4. - Треба пильніше придивитися до цих слів, точніше встановити їх значення, - вирішує Мишко. - Якщо переможний означає "такий, що переміг. став переможцем", то слід тоді чекати, що непереможний  - "такий, не переміг, не став переможцем". А чи так воно насправді? Ні, не так. Непереможний - це "непереборний, якого не можна перемогти, подолати".                                                                                         Як же бути? Де ж знайти кінці?                                                          Мишко замислюється. І раптом:                                                        - Здається, я знайшов! Це не те, що в глибокий - неглибокий, гарний - негарний, де частка не заперечує ознаку. Не може виступати і в значенні префікса, для творення нового слова. Таких прикладів безліч: ненависний, невпинний, невсипущий, неозорий, нестямкий...

3. І тут Мишко зайшов у безвихідь. Що ж виходить? Не - заперечна частка, і прикметник з нею (у таких випадках частка виконує функцію префікса) і без неї має те саме значення: непереможний - синонім слова переможний, і обидва вони означають "звитяжний"! Чому ж слова неглибокий і глибокий мають протилежні значення, а непереможний і переможний  - однакове? Адже не можна водночас визначати ту саму річку як глибоку і неглибоку, ту саму ляльку вважати   гарною і негарною. 

2. - Ну, гаразд. Яка частина мови "непереможний"? Прикметник. А з прикметником частка не пишеться разом. Ну, от хоча б у словах неглибокий, негарний...                                                              - Не завжди так буває. А якщо в реченні є протиставлення? Тоді ж пишеться окремо: "Річка виявилася не глибокою, а мілкою"; "Лялька була не гарна, а потворна".                                    - Слушно, та йдеться про контекст, де немає протиставлення, а прикметник з не можна замінити одним словом - прикметником з тим самим значенням: неглибокий - мілкий, негарний - потворний.                                                                                                                                            - Але слова непереможний не можна замінити прикметником без не, що мав би таке саме значення.                                                  - Чому не можна? А звитяжний?

ТЕМА "Звитяжні війська"                         1. Після уроків Мишкові треба було зайти до бібліотеки, і тому додому він повертався сам, без своїх однокласників. З голови не йшов диктант, який писали на останньому уроці. Хлопець знову обдумував сумнівні місця, і найчастіше нагадувало про себе одне питання: як правильно треба було написати "непереможні війська" - не окремо чи разом?                                                                                                  Мишко - людина серйозна і до всього любить доходити, як то кажуть, своїм розумом. Докопатися до істини вирішив і тепер. Він висував докази й сам же заперечував собі.  

11. Фразеологізм груші на вербі означає безглузду вигадку, щось неможливе. Нездійснені примхи, забаганки передаються зворотом забажати печеного льоду. А збирає мед з кропиви кажуть про того, хто має зиск, вигоду там, де інші й сподіватися не можуть. 

10. Коли людина шкутильгає, кажуть, що вона налягає на ногу; якщо ж іменник нога вжити в множині, то це словосполучення зрозуміють уже інакше: налягає на ноги - поспішає, пришвидшує ходу. Два значення має фразеологізм землі під ногами не чути: так кажуть про  того, хто біжить, легко, швидко йде, а також про людину, переповнену радістю, щастям.

9. Братися за живіт - сильно сміятися, а брати за живіт - дошкуляти. Цей вислів має й інше значення - "корчитися від заздрощів або скупості, від страху або досади".